Sinnessjukt

*** Det här ett smakprov ur ett Patreon-exklusivt avsnitt, för att lyssna på hela avsnittet gå in på http://patreon.com/sinnessjukt ***I det tvåhundratjugoåttonde avsnittet av podden pratar vi återigen om självmord och självmordsprevention. Gäst är Craig Bryan. I det sista avsnittet av tre berättar han bland annat varför psykoterapier som visat sig minska självmordstankar och självmordsförsök, tvärtom kan göra situationen värre om de utförs på fel vis.Christian frågar även hur man ska veta vem som bör få psykoterapi riktad mot självmordstankar, snarare än annan behandling, när det är så svårt att bedöma självmordsrisk. Dessutom pratar vi om hur man kan minska självmordstalen genom att begränsa tillgången till dödliga metoder, och bygga ett samhälle där människor känner framtidstro.Om du vill kommentera avsnittet finns Christian på Twitter han heter c_dahlstrom, eller på Bluesky där han heter christiandahlstrom.bsky.social. Trevlig lyssning!Om du har självmordstankar finns information om var du kan söka hjälp

I det tvåhundratjugosjunde avsnittet av podden pratar vi återigen om självmord och självmordsprevention. Gäst är Craig Bryan. I det här avsnittet pratar vi om svårigheterna med bedömning av självmordsrisk. Christian frågar Craig hur bedömningsverktygen kan bli bättre i framtiden – kan exempelvis maskininlärning göra bedömningen mer träffsäker och tillförlitlig?Vi pratar även om de psykoterapier som har visat sig kunna minska patientens självmordstankar och självmordsförsök. Vilka är de och vad har de gemensamt som gör dem effektiva? Christian frågar även huruvida en ökad användning av dem skulle kunna minska självmordstalen. Om du vill kommentera avsnittet finns Christian på Twitter han heter c_dahlstrom, eller på Bluesky där han heter christiandahlstrom.bsky.social. Trevlig lyssning! Om du har självmordstankar finns information om var du kan söka hjälp på 1177, kortlänk här: http://sinnessjukt.se/1177 Recension “Rethinking suicide – Why prevention fails, and how we can do better”: https:/

I det tvåhundratjugosjätte avsnittet av podden pratar vi om självmord och självmordsprevention. Gäst är Craig Bryan, som är suicidforskare och professor på Ohio State University. I den första delen av tre berättar han varför han tror att det är en myt att 90 procent av alla självmord begås av personer med psykisk sjukdom, och vad han själv tror är en mer realistisk uppskattning. Vi pratar även om de fall då personen verkligen varit psykisk sjuk, då man ofta antar att det är den psykiska sjukdomen som varit orsaken till självmordet. Craig berättar om hur ett självmordsförsök hos en marinsoldat i Irak, där Craig arbetade som psykolog, fick honom att ifrågasätta det antagandet. Dessutom berättar han att det kan vara oerhört svårt både för vårdpersonal och anhöriga att se tecken på att någon är självmordsbenägen. Inte sällan dyker varningssignaler upp först väldigt sent inpå ett självmord, men trots detta är det vanligt att anhöriga känner skuld för att de inte upptäckt faran i tid. Om du vill kommenter

I det tvåhundratjugofemte avsnittet av podden pratar vi återigen om anorexia, bulimi och hetsätningsstörning. Gäst är Cynthia Bulik. I den fjärde och sista delen berättar Cynthia vad som oftast motiverar personer med ätstörningar att söka hjälp, varför man ofta får bakslag längs vägen och hur man kan undvika allvarligare bakslag. Christian frågar även om vilka professioner ett behandlingsteam inom ätstörningsvården bör bestå av, vilka psykoterapier som har vetenskapligt stöd för sin effekt, och hur dessa går till.Dessutom pratar vi om vilka mediciner som fungerar, och huruvida det finns andra behandlingar än psykoterapier och läkemedel. Christian frågar vilken prognos man har att bli frisk om man får effektiv behandling, och varför Cynthia poängterar att man aldrig ska ge upp – även om man testat olika behandlingar flera gånger. Hon berättar om en patient som hade testat allt innan hon till sist blev frisk av en ytterligare behandlingsvända. Sist men inte minst får Cynthia berätta ifall hon tror att fler effe

I det tvåhundratjugofjärde avsnittet av podden pratar vi återigen om anorexia, bulimi och hetsätningsstörning. Gäst är Cynthia Bulik. I del tre av fyra berättar hon hur ärftliga ätstörningar är jämfört med andra psykiatriska diagnoser. Christian frågar även ifall man ärver en sårbarhet för specifika ätstörningar, eller ätstörningar i stort.Cynthia förklarar även varför det är viktigt att upplysa allmänheten om att vemsomhelst kan drabbas av en ätstörning, inte bara vita tonårstjejer. Vi talar även om att medelålders personer har lättare att dölja sin ätstörningsproblematik för omgivningen, och att killar riskerar att förbises eftersom diagnostiken är utformad efter tjejer. Dessutom pratar vi om kopplingen mellan ätstörningar och läkemedelsmissbruk, vikten av att involvera anhöriga i sin återhämtning och varför många inte känner sig värdiga av att få hjälp.Om du vill kommentera avsnittet finns både Cynthia och Christian på Twitter, där Cynthia heter cbulik och Christian heter c_dahlstrom. Christian finns numer

I det tvåhundratjugotredje avsnittet av podden pratar vi återigen om anorexia, bulimi och hetsätningsstörning. Gäst är Cynthia Bulik. I del två av fyra berättar hon hur hög dödlighet anorexia har jämfört med andra psykiatriska diagnoser, och vad själva dödsorsaken oftast är. Sedan talar vi även om bulimi – vilka är grundsymtomen och vilka är symtomen bortom diagnoskriterierna? Varför hamnar den ätstörningen ofta hamnar i skuggan av just anorexia, trots att även bulimi kan vara dödligt?Christian frågar även om det som faktiskt är den vanligaste ätstörningen, hetsätningsstörning. Cynthia får berätta vad som skiljer den diagnosen från andra ätstörningar, om kopplingen till bantning, och om skammen som detta tillstånd ofta för med sig. Dessutom frågar Christian huruvida ätstörningsfältet ligger efter annan psykiatriforskning och ifall Cynthias genetikforskning har ändrat hennes uppfattning om hur skadlig reklam är för vår kroppsuppfattning, samt ställer en expertfråga från forskaren och överläkaren Lotta Borg Sko

I det tvåhundratjugoandra avsnittet av podden pratar vi om anorexia, bulimi och hetsätningsstörning. Gäst är Cynthia Bulik, som är psykolog och professor på University of North Carolina och Karolinska institutet. I den första delen av fyra berättar Cynthia om hur hon först blev intresserad av ätstörningar för över fyrtio år sedan, och om de oriktiga och skadliga freudianska teorierna om ätstörningar som dominerade då. Familjen, och inte minst föräldrarna, beskylldes felaktigt för att ha orsakat barnens ätstörningar.Vi pratar även om det som antagligen är den mest välkända ätstörningen, anorexia. Vilka är grundsymtomen och vilka symtom finns bortom diagnoskriterierna? Christian frågar även Cynthia hur allvarlighetsgraden varierar mellan olika patienter, och om den felaktiga kroppsbild som många personer med anorexia drabbas av.Om du vill kommentera avsnittet finns både Cynthia och Christian på Twitter, där Cynthia heter cbulik och Christian heter c_dahlstrom. Trevlig lyssning!Recension ”Midlife Eating Disorder

*** Det här ett smakprov ur ett Patreon-exklusivt avsnitt, för att lyssna på hela avsnittet gå in på http://patreon.com/sinnessjukt ***I det tvåhundratjugoförsta avsnittet av podden pratar vi återigen om psykiatrisk genetik och beteendegenetik. Gäst är Amir Sariaslan. Det här är det sista avsnittet av fyra och här pratar vi om det problematiska med att genetiska studier i regel bara har undersökt vissa populationer, såsom vita amerikaner och européer. Christian frågar även Amir om genetik alltid är huvudfaktorn vid psykisk sjukdom, såsom Kevin Mitchell påstår i sin bok ”Innate”. Dessutom berättar Amir vilka psykiska sjukdomar som är mest ärftliga, samt svarar på frågan om huruvida psykiska sjukdomar överlag är mer ärftliga än kroppssjukdomar. Vi pratar även om medfödda egenskaper och i vilken grad skillnader människor emellan i det avseendet jämnar ut sig genom livet. Amir får även berätta varför epigenetik är ett överskattat begrepp, samt vilka positiva förändringar för patienter som han tror att geneti

I det tvåhundratjugonde avsnittet av podden pratar vi återigen om psykiatrisk genetik och beteendegenetik. Gäst är Amir Sariaslan. I det här avsnittet pratar vi om att ärftligheten för hur vi människor är och beter oss är större än man tidigare trott. Christian frågar även vad unika eller icke-delade miljöfaktorer är för någonting och vilka av dem som ökar risken för psykisk sjukdom. Amir får dessutom berätta hur mycket han tror att uppfostran påverkar barn, och varför statistisk styrka är så viktig inom forskning. Han berättar exempelvis varför den uppmärksammade studien som antydde att epiduralbedövning ökar risken för autism inte var tillförlitlig, och hur hans egen forskning kunnat avfärda den kopplingen. Till sist pratar vi även om problemet med kandidatgener. Om du vill kommentera avsnittet finns både Amir och Christian på Twitter, där Amir heter AmirSariaslan och Christian heter c_dahlstrom. Trevlig lyssning! Prenumerera på Amirs nyhetsbrev om beteendegenetisk forskning: https://www.arvm

I det tvåhundranittonde avsnittet av podden pratar vi återigen om psykiatrisk genetik och beteendegenetik. Gäst är Amir Sariaslan. I det här avsnittet berättar Amir om så kallade gen-miljökorrelationer och varför gränsen mellan arv och miljö är mer komplicerad än vad många tror. Vi pratar om delade miljöfaktorer, ärftlighet för BMI och intelligens, samt det vanskliga med att jämföra olika populationer. Amir berättar även varför boende i storstad antagligen inte alls påverkar risken för schizofreni, och om kopplingen mellan schizofreni, våldsbrott och missbruk. Dessutom förklarar Amir vad den så kallade P-faktorn är för något, samt svarar på en expertfråga om social mobilitet från barnläkaren Mats Reimer. Om du vill kommentera avsnittet finns både Amir och Christian på Twitter, där Amir heter AmirSariaslan och Christian heter c_dahlstrom. Trevlig lyssning! Hjälp till att hålla merparten av avsnitten gratis och få tillgång till exklusiva avsnitt på: http://patreon.com/sinnessjukt Christians

I det tvåhundraartonde avsnittet av podden pratar vi om psykiatrisk genetik och beteendegenetik. Gäst är Amir Sariaslan, som är psykiatrisk epidemiolog på universitetet i Oxford. I den första delen av fyra berättar Amir om sin väg från sociologi till beteendegenetik och psykiatrisk genetik, och vad kriminologer tycker om genetisk forskning.Han berättar även om hur man genomför beteendegenetiska studier. Christian frågar Amir om ärftlighetsmåttet – vad betyder det egentligen och vad menas med att det är ett proportionerligt mått? Amir berättar även lite om beteendegenetikens lagar.Om du vill kommentera avsnittet finns både Amir och Christian på Twitter, där Amir heter AmirSariaslan och Christian heter c_dahlstrom. Trevlig lyssning!Hjälp till att hålla merparten av avsnitten gratis och få tillgång till exklusiva avsnitt på: http://patreon.com/sinnessjukt Christians recension av Kevin Mitchells bok "Innate": https://vadardepression.se/recension-innate-how-the-wiring-of-our-brains-shapes-who-we-are-av-kevin-

Psychologist and science historian Frank Sulloway is an Adjunct Professor in the Department of Psychology at the University of California, Berkeley. He’s known for his groundbreaking book "Freud, Biologist of the Mind" published in 1979. In this interview, Frank reflects on how Freud was perceived in the 1970s and highlights the flaws in Freud's theories, particularly the influence of outdated 19th-century biological ideas such as the conservation of energy and the biogenetic law. This interview explores questions such as: How has Frank's perception of Freud evolved over time? Is psychoanalysis a pseudo-science? When it comes to scientific rigor, how does Freud's work compare to that of other renowned scientists of his time, such as Charles Darwin? What insights did the new information about Freud's case histories in the 1980s, such as Karin Obholzer's book on Sergej Pankeev (The Wolfman), provide regarding the flaws in his scientific approach and methodology? If you'd like to get in touch with

Frederick Crews is one of the world's leading experts on Sigmund Freud and has written several books on the subject, including his latest work from 2017, "Freud: The Making of an Illusion". He’s a professor emeritus of English at the University of California, Berkeley. In this interview, Frederick Crews explores Freud's fixation on money, his lack of scientific rigor, the significance of the "Anna O." case, the role of cocaine in Freud's practices, and how the psychoanalytic establishment has obscured the truth about Freud for decades. This interview delves into intriguing questions as: Was Freud incapable of self-criticism? Did he truly indulge in cocaine for fifteen years? Could Freud's preoccupation with perverse sexual theories be attributed to his drug use? Did he really attempt to cure Ernst Fleischl von Marxow's morphine addiction with cocaine? Who was Albrecht Erlenmeyer, the critic of Freud's advocacy for cocaine? Did Freud establish a secret committee to slander and vilify people who criticized

I det tvåhundrafemtonde avsnittet av podden följer vi återigen upp dokumentären om Sigmund Freud. Gäst är psykologen Dan Katz. Dan berättar varför han tycker att uppdelningen av psykoterapi i olika skolbildningar är ologisk och frustrerande – varför utbildas inte terapeuter enbart i evidensbaserad psykologisk behandling, oavsett om det är KBT, PDT eller någonting annat?Christian frågar sig varför så många vänster-kulturskribenter vurmar för Freud och psykoanalys, trots att psykoanalysen ofta har varit mest förödande för redan förtryckta grupper. Dan pratar även om depressionsdiagnosen och berättar vad han tycker var bra och dåligt i intervjun med Elias Eriksson i avsnitt 209–212.Vill ni diskutera uppföljningen med oss finns Dan på Twitter där han heter DanKatzPsykolog, där finns även Christian Dahlström som heter c_dahlstrom.Dokumentären, extramaterial och källor till alla påståenden och ljudklipp finns på http://patreon.com/sinnessjuktKöp signerade böcker och Beckomberga-printar här: https://vadardepression.

I det tvåhundrafjortonde avsnittet av podden följer vi upp dokumentären om Sigmund Freud. Det här är del ett av två av uppföljningen och gäst är psykologen Dan Katz. I denna den första delen berättar Dan om sin egen relation till Freud, och vad han tycker var bra och dåligt med dokumentären. Han berättar även vad han tycker om att ingen psykoanalytiker intervjuades i den. Vi pratar också om psykologers förhållande till forskning, Freud-fästet i Göteborg och den debatt som förts i Göteborgs-Posten mellan Björn Skoruppa och Maria van der Lee.Christian frågar vilka reaktioner dokumentären har fått på psykologforum på Facebook. Dan riktar kritik mot både sig själv och sina kollegor vad gäller nya KBT-former, och berättar att han tycker att många psykologer ”jammar” för mycket istället för att hålla sig till det som har evidens. Slutligen pratar vi om psykoanalysens skadeverkningar: alla de justitiemord som uppstått med hjälp av terapiframkallade falska minnen av övergrepp, men även teorin om ”kylskåpsmammor” där

*** Det här ett smakprov ur ett Patreon-exklusivt avsnitt, för att lyssna på hela avsnittet gå in på http://patreon.com/sinnessjukt ***I det tvåhundratrettonde avsnittet av podden är det återigen dags för Sinnessjukt Dokument. Den här gången fjärde och sista delen av dokumentärserien om Sigmund Freud, som handlar om Freuds mest kända fall – Vargmannen. Det är en historia om hur en rysk patient räddade psykoanalysen under ett kritiskt skede då avhoppare riskerade att splittra rörelsen.Vargmannen hette egentligen Sergej Pankejev och kom från en förmögen rysk familj. Tack vare rikedomarna kunde han söka hjälp i Europa då han i tjugoårsåldern fick psykiska problem. Han blev en av Freuds mest lukrativa patienter och betalade motsvarande fem miljoner kronor i dagens penningvärde för Freuds tjänster. Fallstudien blev dock långt viktigare än pengarna för Freud, eftersom den bevisade att de allt mer ifrågasatta teorierna var riktiga. Men när Pankejev dog publicerades en förödande intervjubok där han blev den

*** Det här ett smakprov ur ett Patreon-exklusivt avsnitt, för att lyssna på hela avsnittet gå in på http://patreon.com/sinnessjukt ***I det tvåhundratolfte avsnittet av podden pratar vi återigen om antidepressiva och psykofarmaka. Gäst är Elias Eriksson. I den avslutande delen av intervjun med Elias pratar vi bland annat om ketamin och psykedelika, är optimismen kring dessa preparat överdriven? Och vilket tror han är nästa stora genombrott inom psykiatrisk behandling?Vi pratar även om läkemedelsmarknaden, är det sant att läkemedelsföretag begraver studier som inte visar positiva resultat? Och gör incitamenten på läkemedelsmarknaden att litium används i för liten utsträckning? Elias får även berätta varför han tror att det inte längre görs några större framsteg inom utvecklingen av psykofarmaka, huruvida han delar Åsa Konradsson Geukens entusiasm inför lumateperon, ”fjärde generationens antipsykotika”, och ifall han tror att vi kommer få bättre läkemedel mot schizofreni snart? Dessutom pratar vi om bensodiaze

I det tvåhundraelfte avsnittet av podden pratar vi återigen om antidepressiva och psykofarmaka. Gäst är Elias Eriksson. I det här avsnittet pratar vi bland annat om den kritik som ofta riktas mot antidepressiva läkemedel. Ger de exempelvis ökad risk för självmord? Och fungerar antidepressiva läkemedel även för barn, eller finns det skäl att vara restriktiv där?Elias får även berätta varför han tycker att kritiken mot teorin om ”kemisk obalans” som förklaring till psykisk sjukdom är orättvis, och huruvida han tycker att Agnes Wold har en poäng när hon säger att psykiatrin avkrävs svar om varför mediciner fungerar, trots att man inom kroppsmedicinen sällan har en aning om just detta. Dessutom pratar vi om så kallad disease mongering och ifall det är någon idé att testa flera antidepressiva läkemedel om man redan har testat många olika antidepressiva mediciner innan, som inte har hjälpt?Om du vill kommentera avsnittet finns Christian på Twitter, där han heter c_dahlstrom. Trevlig lyssning!Hjälp till att hålla me

I det tvåhundrationde avsnittet av podden pratar vi återigen om antidepressiva och psykofarmaka. Gäst är Elias Eriksson. I det här avsnittet pratar vi bland annat om det faktum att många populära författare uttalar sig tvärsäkert om signalsubstanser, vad tycker Elias om deras beskrivningar?Elias får även berätta vad han tycker om annan kritik mot psykofarmaka, exempelvis från Peter Götzsche, samt varför han anser att depression är den psykiska sjukdom där man hittat de tydligaste biologiska markörerna. Dessutom pratar vi om antidepressiva läkemedel, vad tycker Elias om att runt en miljon svenskar tar antidepressiva? Fungerar antidepressiva verkligen mot depression? Vad beror de jobbiga insättnings- och utsättningssymtomen på?Om du vill kommentera avsnittet finns Christian på Twitter, där han heter c_dahlstrom. Trevlig lyssning!Hjälp till att hålla merparten av avsnitten gratis och få tillgång till exklusiva avsnitt på: http://patreon.com/sinnessjukt Köp signerade böcker och Beckomberga-printar här: https

I det tvåhundranionde avsnittet av podden pratar vi om antidepressiva och psykofarmaka. Gäst är Elias Eriksson som är professor i farmakologi på Göteborgs universitet. I den första delen av fyra berättar Elias hur det var att växa upp i personalbostäderna på Lillhagens sjukhus. Han berättar även om nobelpristagaren Arvid Carlsson, som han forskade med och var god vän med. Christian frågar även om hur Elias upplevde den ovetenskapliga psykodynamiska psykiatrin och debatterna med Johan Cullberg på 80-talet, varför han tycker det var fel att lägga ner mentalsjukhusen, och varför han tycker att farmakologer överdriver vad man vet om hur psykofarmaka och signalsubstanser fungerar.Om du vill kommentera avsnittet finns Christian på Twitter, där han heter c_dahlstrom. Trevlig lyssning!Hjälp till att hålla merparten av avsnitten gratis och få tillgång till exklusiva avsnitt på: http://patreon.com/sinnessjukt Köp signerade böcker och Beckomberga-printar här: https://vadardepression.seKöp Sinnessjukt-tishan hä