Magtens Tredeling

For at føre en sag ved de danske domstole skal sagsøger som bekendt have det, der kaldes retlig interesse. Begrebet er ikke defineret i lovgivningen – det er ulovbestemt – og det er derfor op til domstolene at forme praksis og herigennem fastlægge dets indhold. Det fik fire humanitære organisationer at mærke, da Højesteret for nylig afsagde kendelse i sagen U.2026.2373. Mellemfolkeligt Samvirke, Oxfam Danmark, Amnesty International og Al-Haq havde forsøgt at få prøvet, om danske eksporttilladelser til F-35-komponenter var ugyldige, fordi de ifølge organisationerne strider mod våbenloven og Danmarks internationale forpligtelser. Højesteret gav dem afslag – ligesom landsretten havde gjort det før. Ph.d fra Aarhus Universitet Simon Kærslund Terp, der har undersøgt begrebet retlig interesse indgående i sin bog Retlig Interesse i Civile Sager, er gæst i denne uges episode af Magtens Tredeling. Han forklarer baggrunden for afgørelsen og peger på, hvad den kan betyde i et større retspolitisk perspektiv. Gæst: Sim